论坛创作准则中的艺术性该如何理解

论坛 活动区 创作问答 论坛创作准则中的艺术性该如何理解

  • 该话题包含 3 个回复,2 人参与,最后由 sicusasicusa 更新于 3年 前
正在查看 1 条回复
  • 作者
    帖子
    • #4096
      sicusasicusa
      管理员
        @sicusa

        创作准则是这么说的,艺术性:优秀作品的评判侧重于作品本身营造的美学体验而非作品世界观在理论层面的详实与內恰性,这一标准同样适用于设定创作。

        那么这个美学体验是有什么标准吗?指视觉或是情感上的美?比起美学体验我是更追求后者的,也就是追求合理自洽的,所以在写故事和写设定时总是反复推敲,探讨有无矛盾的地方,尽量做到不吃书。吃书和设定冲突我是不能接受的,这很大地破坏了架空世界和故事本身,而且实在圆不回来的情况下我是宁肯切掉整本书的。

        在我看来,设定故事自洽合理也是一种美,这代表着前后没有割裂或是冲突,体现了架空世界的“真实性”。

        大家对这个问题是怎么看的,在创作故事、写设定时又是持着什么样的创作理念?↖( ̄▽ ̄”)

         

      • #4098
        sicusasicusa
        管理员
          @sicusa

          感谢发言讨论——!

          世界观故事剧情的合理自洽是很好的\(^o^)/并且内容的连贯性与处处隐藏的细节(语言、文化、历史等)也正是组成架空世界美感的很大部分,另外一部分则是故事或者设定本身在语言文字上的艺术性(遣词、画面感、内涵等)。

          创作准则中的艺术性原则阐明被判定为优秀架空世界创作的作品应综合考虑上述要素,具体而言:

          1. 故事创作应营造架空世界本身的氛围(即融入设定),但以故事为重心,强调故事本身的内容。
          2. 设定创作在构建起架空世界内核的同时,不能丢失语言的美感。

          不同创作者对于自己的架空世界如何在理论层面上自洽的考虑是有深有浅的,以魔法的原理为例,有些创作者只设定了魔法的种类和魔法产生的现象,有些则建立了一套极其复杂的世界法则来阐述魔法产生的底层原理。但这样的差异并不会决定哪一方会创作出更好的作品:如果构建出复杂法则的创作者无法用可被理解且引人入胜的内容将读者带入世界观中,就更无法驱使他们剥离作品艺术性本身去研究、讨论这些底层设定。

          为此,很多创作者间都产生过“架空世界究竟是作品重要还是设定重要?”的讨论。「荏苒之境」则将设定也包含进作品的范畴中,认为设定也可以用艺术性来衡量——不仅是它在内容上的一致性和深度,还有它是否能有效地将读者带入关于架空世界的无限幻想中。

          • #4099
            sicusasicusa
            管理员
              @sicusa

              明白些了,谢谢o( ̄▽ ̄)

            • #4100
              sicusasicusa
              管理员
                @sicusa

                \没事!/

          正在查看 1 条回复
          • 你必须登录才能回复该帖子。